ÁLLATTARTÁSSAL JÁRÓ ZAVARÓ HATÁSOK: ÁLLATVÉDELMI VAGY BIRTOKVÉDELMI KÉRDÉS?


ÁLLATTARTÁSSAL JÁRÓ ZAVARÓ HATÁSOK: ÁLLATVÉDELMI VAGY BIRTOKVÉDELMI KÉRDÉS?

Állattartással járó zavaró hatások: állatvédelmi vagy birtokvédelmi kérdés?

  • 41/2010. (II. 26.) Korm. rend. 14. § (2) bekezdése nem állatvédelmi hanem szomszédjogi szabály!
  • Szomszédjogi perek gyakorlata (BH 2012. 260.)
  • Személyhez fűződő jog megsértése – magánlakás zavartalan használatához fűződő személyiségi jog kutyaugatással történő megzavarása (Fővárosi Ítélőtábla 32.Pf.21.106/2016/7-II.)

Kérem a teljes képzési anyagot A jegyző, mint állatvédelmi hatóság feladatai, aktuális kérdései témakörben!

Videókonferenciánk körbejárja a jegyző, mint állatvédelmi hatóság aktuális feladatait. Hasznos segítséget nyújtunk az állatvédelmi hatósági ügyekkel még csak ismerkedő ügyintézőknek, de a már tapasztalt, gyakorló szakembereknek is. Szakértőnk nem csak a hatósági feladatkör, de a büntetőjogi kérdések oldaláról is megvilágítja az állatvédelem kérdéseit.
Bónuszként letölthető mellékletekkel, szakmai cikkekkel segít a vonatkozó jogszabályi előírások és jogesetek között is eligazodni.


www.konferenciaszervezo.hu