ÁLLATTARTÁSSAL JÁRÓ ZAVARÓ HATÁSOK: ÁLLATVÉDELMI VAGY BIRTOKVÉDELMI KÉRDÉS?
ÁLLATTARTÁSSAL JÁRÓ ZAVARÓ HATÁSOK: ÁLLATVÉDELMI VAGY BIRTOKVÉDELMI KÉRDÉS?
Állattartással járó zavaró hatások: állatvédelmi vagy birtokvédelmi kérdés?
- 41/2010. (II. 26.) Korm. rend. 14. § (2) bekezdése nem állatvédelmi hanem szomszédjogi szabály!
- Szomszédjogi perek gyakorlata (BH 2012. 260.)
- Személyhez fűződő jog megsértése – magánlakás zavartalan használatához fűződő személyiségi jog kutyaugatással történő megzavarása (Fővárosi Ítélőtábla 32.Pf.21.106/2016/7-II.)
Videókonferenciánk körbejárja a jegyző, mint állatvédelmi hatóság aktuális feladatait. Hasznos segítséget nyújtunk az állatvédelmi hatósági ügyekkel még csak ismerkedő ügyintézőknek, de a már tapasztalt, gyakorló szakembereknek is. Szakértőnk nem csak a hatósági feladatkör, de a büntetőjogi kérdések oldaláról is megvilágítja az állatvédelem kérdéseit.
Bónuszként letölthető mellékletekkel, szakmai cikkekkel segít a vonatkozó jogszabályi előírások és jogesetek között is eligazodni.
